第(2/3)页

    邓研究员发了言，谈了核弹内爆设计的理论基础和计算难度。说得很专业，方天朔大部分听不懂，但他能感觉到邓研究员对这件事有信心。

    又有几位科学家分别从冶金、化工、精密加工的角度谈了困难和可能性。

    讨论了大约一个小时。大方向上没有分歧——所有科学家都认为中国能造出原子弹。分歧只在时间表和优先级上。

    然后争论来了。

    ------

    一位年长的科学家提出了一个问题。

    "原子弹之外，还有一个东西。氢弹。美国正在研制。据我们了解，美国人可能在一两年之内就会试爆氢弹。氢弹的威力是原子弹的几百倍甚至上千倍。如果我们只有原子弹，没有氢弹，仍然会被别人压着打。"

    "所以我的问题是，氢弹要不要同时研究？"

    这个问题一抛出来，会议室里的气氛变了。

    一位首长皱起了眉头。

    "原子弹还没影子呢，又要搞氢弹？"

    钱所长解释道："首长，氢弹的原理和原子弹不同。原子弹是裂变，氢弹是聚变。但氢弹需要原子弹来引爆——也就是说，没有原子弹就不可能有氢弹。"

    "那不就是先搞原子弹，搞出来了再说氢弹的事嘛。"

    "但是——"另一位科学家插话了，"如果等原子弹搞出来了再从零开始研究氢弹理论，又要多花好几年。美国从原子弹到氢弹用了七年，苏联用了四年。我们能不能比他们更快？"

    "快的前提是提前做理论准备。"

    "可我们现在连原子弹的人手都不够，哪有多余的人去搞氢弹？"

    "理论预研不需要多少人。几个人就够了——"

    "几个人？搞氢弹几个人就够了？"

    "理论预研几个人就够了。我说的不是造氢弹，是先把理论上的路走通——"

    "理论理论，理论走通了也得有工程能力才行——"

    争论越来越激烈。两派各执一词。一派认为集中力量先搞原子弹，另一派认为应该同时启动氢弹的理论预研。

    ------

    方天朔一直没有说话。

    他坐在角落里，安静地听着。旁边的于先生比他更安静——整场会议下来一个字都没说过。

    争论持续了大约二十分钟。两位首长听着，没有表态。
    第(2/3)页