第(2/3)页

    “汉斯-约尔根·穆勒，弗莱堡大学计算机科学系。纯学术背景没有商业咨询经历，没有政府项目参与。发表记录集中在分布式共识协议和形式化验证领域。h指数34。在学术界的声誉干净没有争议性的项目或利益关联。韦伯这次选了一个不会出问题的人。”

    韦伯学聪明了或者说，他从前几次磋商的混乱里学到了教训。

    五人学术审查小组现在齐了：程维刚（中国），山本一郎（日本），让-皮埃尔·杜波依斯（法国），苏珊·切尼（美国），汉斯-约尔根·穆勒（德国）。

    五个人覆盖了统计学、计量经济学、系统风险建模、数字资产统计和分布式系统安全几乎把增量指标框架的每一个技术维度都管到了。

    帕克斯如果想再质疑“施泰纳自己评估自己”这五个人就是堵他嘴的团队。

    但帕克斯现在还有没有嘴可以张，已经是个问题了。

    上午十一点，穆长准报告了帕克斯那边的最新动态。

    “帕克斯顿科技咨询公司的网站今天上午做了一次大规模的内容删减。之前挂在网站上的'独立研究报告'板块全部下架了。包括那份关于夸父链的Meridian报告。网站现在只剩下公司介绍和联系方式。”

    报告下架了。LinkedIn注销了。帕克斯在系统性地清除公开痕迹。

    “他的网站用的是什么托管服务。”

    “AWS。”

    “和CloudBridge的服务器是同一个AWS账户吗？”

    “不同区域、不同账户。但都是AWS说明不了什么。全世界三分之一的网站都跑在AWS上。”

    李思远没有继续追这条线。帕克斯清除痕迹的行为本身比痕迹的技术细节更重要他在预期即将到来的调查，提前做毁证动作。

    “他的网站更新记录你抓了备份吗。”

    “昨天的快照已经存了包括所有被删的报告的PDF版本。他删了，但网上的缓存和我们的备份都在。”

    下午两点，李思远坐在书桌前重新读施泰纳的备忘录。他在第七十三页停了下来β值的贝叶斯更新公式。

    公式下面有一条脚注：“本更新机制的误差分析参见附录D。在模拟测试中，使用12个月的历史数据作为先验分布，β值的95%置信区间收敛至±0.023以内。”

    ±0.023。非常窄的置信区间意味着β值的稳定性很高，不会因为短期数据波动而剧烈变化。

    这条脚注是帕克斯攻击不了的因为它有数学证明。
    第(2/3)页